Med fare for at blive beskyldt for at leve i fortiden vil jeg lige sl\u00e5 et slag for et ord, som \u00e5benbart er ved at g\u00e5 i glemmebogen. Det g\u00e6lder det smukke ord “misere”, som if\u00f8lge Den Danske Ordbog (med tilf\u00f8jelsen “over moderne sprog”, s\u00e5 kom ikke her:-) er indf\u00f8rt i dansk via fransk\u00a0mis\u00e8re\u00a0fra latin\u00a0miseria\u00a0‘ulykke’, afledt af\u00a0miser\u00a0‘ulykkelig’. En yngre kollega troede, at det var stavet forkert, og at der skulle st\u00e5 “misser” – som i “det var en misser”, alts\u00e5 en smutter. Men da artiklen handlede om budgetkaos i USA og det faktum, at 800.000 mennesker fra den 1. oktober ikke f\u00e5r l\u00f8n, er der vist i h\u00f8jere grad tale om en god, gammeldags misere, der i ordbogen forklares som “en beklagelig, ubehagelig eller ulykkelig\u00a0situation” – og ikke bare en smutter!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Med fare for at blive beskyldt for at leve i fortiden vil jeg lige sl\u00e5 et slag for et ord, som \u00e5benbart er ved at g\u00e5 i glemmebogen. Det g\u00e6lder det smukke ord “misere”, som if\u00f8lge Den Danske Ordbog (med … L\u00e6s resten