Det danske sprog er forunderligt, men forleden studsede jeg noget, da jeg i et indslag i regionalradioen h\u00f8rte et ord blive brugt p\u00e5 en m\u00e5de, som vist m\u00e5 siges at v\u00e6re nyskabende. Det handlede om et vandl\u00f8b i Silkeborg, hvor der var fundet spor af en farlig nervegift. En ekspert udtalte, at “den er meget harmfuld, is\u00e6r for fostre og b\u00f8rn” – eller noget i den retning. Senere sagde han “harmfuld” igen i samme betydning, alts\u00e5 som noget skadeligt eller farligt. Udtrykket satte sig i min hjerne, og jeg m\u00e5tte lige tjekke efter p\u00e5 sproget.dk\u00a0… og den g\u00e5r alts\u00e5 ikke p\u00e5 dansk! P\u00e5 engelsk betyder “harmful” ganske vist skadelig. P\u00e5 dansk kan man v\u00e6re harmfuld, alts\u00e5 fyldt af harme eller vrede. Nok ikke det, eksperten ville sige om nervegiften:-) Misforst\u00e5 mig ikke, jeg er ikke specielt bange for engelske ords p\u00e5virkning af dansk. Men det er synd, hvis de gamle, ikke s\u00e5 brugte ord med tiden f\u00e5r\u00a0en forfladiget udgave af deres egentlige betydning.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Det danske sprog er forunderligt, men forleden studsede jeg noget, da jeg i et indslag i regionalradioen h\u00f8rte et ord blive brugt p\u00e5 en m\u00e5de, som vist m\u00e5 siges at v\u00e6re nyskabende. Det handlede om et vandl\u00f8b i Silkeborg, hvor … L\u00e6s resten